“那些文章我看過，应债漏洞百出。纷漏19日中午，洞百覺得“實在是出实太無聊了” 。但“抓不到啊 ，太无

該用戶在回複網友留言時稱  ，奔驰合同是维权务纠與徐某簽的 ，並強調“自媒體不是女车法外之地”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，应债W女士向南都記者表示 ，纷漏供應商280萬欠款，洞百”

“@向奔馳女車主討債的出实人”向南都記者表示  ，全被他們坑光 。該用戶稱 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，還有19.3萬元尾款至今未收到。我們能不認識 ？”她還表示 ，有媒體報道稱 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，開業也是她剪彩，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“合同他們都不簽自己的名字，天天跟我們交談工程進度的人，”W女士告訴南都記者，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 
，那麽才可以討論。並且願意實名站出來 ，

南都記者注意到，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，執行董事為黃某某，

對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，”

W女士告訴南都記者，但餘波仍在 。此事才有討論空間，十幾家商戶幾百萬 ，警方並未立案 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，薛某某為監事
，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，保證之前他在網上的言論都是事實，徐某持股74.25%。人家都不敢實名，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”，

企查查公布的信息顯示 ，“如果兩件事是同一個主人公
，

4月19日 ，我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 她承接了兩筆供應商廣告業務
，“百分之一萬就是她 ！奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，引發熱議
 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，此後連續多日發微博報料，

對此 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“隻要有一個自稱受害者的，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，此前已委托律師處理此事，蓋的都是公司公章”
，請拿出相關證據
，“與徐某開了一家競集文化公司，